La cessione del credito a garanzia è soggetta all’imposta di registro

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 23873/2024, ha ribadito che “per le agevolazioni fiscali previste dall’art. 15 D.P.R. 29 settembre 1973, n. 601, rilevano tanto il requisito soggettivo dell’intermediario finanziario quanto il requisito oggettivo dell’operazione di finanziamento. In assenza di un’operazione di finanziamento che miri a immettere nuova ricchezza nel mercato, l’agevolazione non è applicabile”.
Oggetto della controversia era il diniego di rimborso con cui l’Agenzia delle Entrate aveva negato la restituzione dell’imposta di registro relativa ad una cessione pro solvendo stipulata a garanzia del pagamento dei canoni di locazione finanziaria dovuti dalla cedente al cessionario.
In particolare, in conseguenza dell’atto di cessione, la società chiedeva il rimborso dell’imposta all’Agenzia delle Entrate, sostenendo la debenza di detto importo in forza della disposizione dell’art 15 del D.P.R. n. 601/1973 :‘’le operazioni relative ai finanziamenti a medio e lungo termine sono esenti dall’imposta di registro ’’.
L’Agenzia delle Entrate contestava la richiesta di rimborso, evidenziando che, nel caso in esame, la cessione non poteva considerarsi rientrante nella nozione di “finanziamento a medio e lungo termine”, posto che la stessa aveva l’esclusiva finalità di garantire il pagamento dei canoni di leasing.
All’esito del giudizio, la Cassazione ha accolto la posizione dell’Agenzia delle Entrate affermando che “la cessione dei crediti ha una sua specifica causa contrattuale, una sua autonoma funzione economico-sociale, che non viene compressa anche in presenza di un collegamento con lo schema unitario del contratto di leasing”.
Di conseguenza, nel caso specifico, la cessione del credito aveva come funzione economico sociale quella di garantire il pagamento dei canoni di leasing, Pertanto l’operazione, non avendo funzione di finanziamento, doveva considerarsi soggetta all’imposta di registro.